光锥智能横评四款AI视频模型

光锥智能以创作者视角横评 Seedance 2.5、Kling 4.0、Vidu Q4 Preview、Wan 3.0 四款 AI 视频模型，围绕打戏、连续情绪切换、多参考素材一致性、九步长叙事、吃意面、牛顿摆、光源追踪与音画同步逐项对比，结论指向“谁能稳定交付可用 AI 视频”。 成本方面，报道按 720p、15 秒视频折算：Seedance 2.5 按 12 积分 1 元、消耗 300 积分，约 25 元/条；Kling 4.0 按 100 积分 5 元、消耗 150 积分，约 7.5 元/条，约为 Seedance 2.5 的 1/3；Vidu Q4 Preview 按 100 积分 10 元、67.5 积分，约 6.75 元/条，略低于 Kling 4.0；Wan 3.0 按 69 元 800 积分、90 积分，约 7.76 元/条，报道称其输出速度慢于 Kling 4.0，后者约 10 秒视频需 2–3 分钟。

AI 根据报道生成 · 3 天前更新